For
Germanic substrate
hypothesis refer to the Wikipedia article, which fairy accurately reports the prevailing state of parochial
IE propaganda, and suffers a major bout of willful blindness. If the quasi-scientific propaganda
was accurate, the Germanic substrate would not remain an open wound and a subject of permanent
controversy. The very existence of the “schools of thought” is symptomatic of ideological
prejudices that create and drive quasi-science. Tossing three whales, the Bible cosmogony,
biological creationism, and family tree model, which hold the IE Earth, clears the field,
resolves the controversy, and points to the alternate world of the real world. So far, the burden of
accumulated “laws” with no predictive power and worked-up mass of conjectures proved to be too
heavy to tack a right turn. |
|
О германской субстратной гипотезе см. статью Википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Догерманский_субстрат, которая
достаточно точно передает местечковую ИЕ пропаганду, и страдает от нарочитой
слепоты. Если бы квази-научная пропаганда была верной, германский субстрат не оставался бы открытой раной
и предметом постоянных противоречий. Само существование “школы мышления” является симптомом
идеологических предубеждений, которые создали и ведут квази-науку. Отбросив трех китов,
космогонию Библии, Разумного Замысла, и модель семейного древа, держащих ИЕ Землю, расчищает вопрос,
решает споры, и указывает на альтернативный мир реального мира. До сих пор, бремя накопленных “законов”
без предсказательной способности и наработаной массы гипотез оказалось слишком тяжким для
преодоления инерции. |