Home
Back
In English
Contents Türkic Genetics
Contents Amerin Genetics
Sources
Roots
Writing
Language
Religion
Genetics
Geography
Archeology
Coins
Wikipedia
Besenyos, Ogur and Oguz
Alans and Ases
Scythians
Alans and Ases
Kipchaks
Overview of Sarmatian chronology Alan Dateline
Avar Dateline
Besenyo Dateline
Bulgar Dateline
Huns Dateline
Karluk Dateline
Kimak Dateline
Kipchak Dateline
Khazar Dateline
Kyrgyz Dateline
Sabir Dateline
Scythian-Iranian theory Ossetian Genetics Scythian language Etruscan Genetics  
Kurgan Culture Contents
Why Pazyryk? A look at Kurgans
1. Pazyryk mtDNA Genetics - M.I.Voevoda 1998
2. Pazyryk mtDNA Genetics - I.V.Kulikov 2007
3. Y-DNA of Native Siberians - T.M.Karafet 2002
Pazyryk Craniology - Tur S.S.
Pazyryk Timing - L.S. Marsadolov
14C Euroasian Timing 3,000 BC-50 AD - A.Yu.Alekseev et. al.
Modern Türks of Pazyryk Descend - Tur S.S.

ГЕНЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЛЮДЕЙ ПАЗЫРЫКА
Генетика их мам

Введение

Хорошая новость - то, что нет никаких Иранцев среди Пазырыкских Скифов, если Иранцы не научились говорить на Манси и Казахском, иметь 40% восточноазиатскиех генов, и не возражать против несколько монголоидной наружности. Читайте любое историческое или археологическое описание Средней Азии, составленное в 20-ом столетии к западу от Урала, и первая страница скажет Вам прямо в лицо, что до вторжениея Тюрков область Азии принадлежала Индо-Европейцам, Индо-Иранцам, Иранцам, Арийцам и их выводку. Так как каждый ребенок знает, что Иранцы как масса являются столь же белокурыми как Шведы, ослепляюще белокурые Иранские жители Средней Азии всегда первые в гонке за место в истории, от древней вечности до 5-ого в. нашей эры. Какое-то время, второе место было за Кельтами, но те же самые ученые которые когда-то продвигали их, закончили их дисквалифицикацией. Что оставило только Иранцев как возможных претендентов. Иранский постулат не нуждался ни в каком научном обосновании, как и другие широко принятые и канонизированые доктрины. Превосходное мастерство и изощренность людей могли только быть Иранскими, или, как чистый минимум, выученны у Иранцев. Другими словами, это - мы, мы, мы, славные Индо-Ивропейцы.

Работа демонстрирует, что эти Пазырыкские Скифы не имели никакого отношения к Иранцам. Они были 60/40% Коказоиды/Восточноазиаты, с выдающимися носами и рыжеватыми волосами, в основном с Коказоидной внешностью, и их собственной и уникальной Курганной традицией похорон. Высокие носы, рыжеватые волосы, внешность подобная обезьяньей в Китайских глазах, разбавление Сибиро-Азиатских генов Дальневосточными генами - это факты, хорошо зарегистрированные в Китайских летописях как вклад в Хунские гены в форме невест, рабов, военнопленных, и беглецов из Китайских княжеств и владений. Другие зарегистрированные дальневосточные вклады - это объединения между Гуннами, Центральными Азиатами, Тунгусами и Монголами, которые имели место в прошедшие 2000+ лет, и связаный с этим взаимный поток генов. Заключительное неправдивое толкование генетической картины - это насмешка над своим академическим исследованием ученой группы Сибирского Отделения Российской Академии Наук.

Отдельная проблема - это заблуждающая датировка в названии работы. Не только то что образцы, кажется, индивидуально не датированы, если бы они были, авторы не были бы так застенчивы что бы умолчать об этом. Это то что Пазырыкские курганы представляют временной спектр из 1 200 лет, от 13-ого до 1-ого вв. до н.э, инструментально датированные (см. здесь и здесь и здесь). Мы знаем что не только время между 4-ым и 2-ым вв.до н.э были смутным временем в жизни около Пазырыка, но и предыдущие столетия не были не намного более тихи. Асы поработили Тохаров, Усуней и Хуннов, еще до 4-го в. до н.э; приблизительно в 7-ом в. до н.э Хунны приблизились к Китайской территории; до того времени прибыли Пазырыки и притащили свою Курганную Культуру. Все эти события вызвали генетические изменения, и интерпретировать проанализированные 10 образцов как монолитную гомогенную пробу из гомогенного и синхронного населения, и ожидать, что четкие пропорции сохранятся через тысячелетия - это профанация исследования. Исследование достаточно хорошо чтобы задубасить Скифо-Иранскую Теорию до смерти, но не достаточно хорошо чтобы увидеть истинную демографию истории.

 

Линки

 http://www.sati.archaeology.nsc.ru/conf/data/doc/118059942786.doc

ПАЛЕОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОСТАНКОВ НОСИТЕЛЕЙ ПАЗЫРЫКСКОЙ КУЛЬТУРЫ IV-II вв. до н.э.
ЭТНОГЕНЕЗ НАРОДОВ ЕВРАЗИИ

И.В. Куликов, М.В. Нефедова, Е.О. Шульгина, М.А. Губина, А.С. Пилипенко, Л.Д. Дамба, В.Ф. Кобзев, М.И. Воевода, А.Г. Ромащенко
Институт цитологии и генетики Сибирского Отделения Российской Академии Наук

Выбранные цитаты

Настоящие исследования являются частью обширной программы, направленной на изучение проблем формирования рас и этнических групп, а также маршрутов заселения человеком континента Евразия. В данной работе предпринято выяснение филогенетических связей носителей Пазырыкской культуры с современными этническими группами Евразии.

В качестве объекта исследований использовали митохондриальную ДНК, представляющую собой относительно небольшую из 16569 пар нуклеотидов кольцевую молекулу дезоксирибонуклеиновой кислоты. Молекулярно-генетическому анализу подвергали структуру ДНК гипервариабельного сегмента (ГВС1 между поз. 16024 н.п. и 16400 н.п.) в составе наиболее изменчивго участка митохондриального генома, называемого контрольным районом или «Д-петлей». ... В качестве стандарта используется так называемая Кембриджская последовательность мтДНК.... Для евразийского материка различают гаплогруппы характерные для европеоидных популяций (HV, Н, V, J, T, U, К, I, W, X) и гаплогруппы, распространённые среди монголоидных популяций (А, В, Е, F, Y, М (С, D, G, Z)).... Всё вышесказанное делает мтДНК подходящим генетическим маркером для воссоздания картины расселения человека по континенту Евразия, а также формирования рас и этнических групп, что представляется вполне вероятным, в особенности, если начать масштабно анализировать древний материал.

В настоящей работе источником для проведения генетических исследований стали антропологические образцы, предоставленные нам В. И. Молодиным и Н.В.Полосьмак из коллекций, собранных в результате их археологических раскопок на плоскогорье Укок (1990-1996 гг). Плоскогорье Укок расположено на юге Республики Алтай на стыке государственных границ Китая, Монголии, Казахстана и России. Основная часть обнаруженных захоронений относится к Пазырыкской культуре (IV-II вв до н.э.). В основном это захоронения, содержащие костные останки, однако отдельные пазырыкские курганы содержат замёрзшие захоронения.

В таблице №1 приводится список источников, из которых получен антропологический материал, а также результаты молекулярно-генетических исследований.

Таблица 1.

       
       
       
       
       

Гаплогруппа Замены вГВС1мтДНК Погребение Образцы тканей взятых в анализ Число повт. выделений
днк
1 HV 067-356 Ак-Алаха-5 , курган 1 (жен) мышечная ткань 3
2 С 129-223-298-327 Верх-Кальджин-П, кург. 1 (муж) мозговая ткань 3
3 U5 192-256-270-304 Верх-Кальджин-П, кург. З (муж) мышечная ткань 3
4 С 129-223-327 Ак-Алаха-2 костная ткань 4
5 6 D
С 223-239-319-362 129-223-298-327 Ак-Алаха-5, курган 3,погребение 1 мужчина (25-30 лет) Ак-Алаха-1, курган 1, погребение 2, женщина костная ткань костная ткань 3 3
7 н CRS Ак-Алаха-5, кург. 4, погребение 1 костная ткань 2
8 н CRS Ак-Алаха-5, курган 5 костная ткань 3
9 н 261 Кальджин-6, курган 32, погребение 1 костная ткань 2
10 н CRS Кутургунтас, курган 1 костная ткань 3

 

 

Гаплогруппа

Замены вГВС1мтДНК

Погребение

Образцы тканей взятых в анализ

Число повт. выделений

днк

1

HV

067-356

Ак-Алаха-5 , курган 1 (жен)

мышечная ткань

3

2

С

129-223-298-327

Верх-Кальджин-П, кург. 1 (муж)

мозговая ткань

3

3

U5

192-256-270-304

Верх-Кальджин-П, кург. З (муж)

мышечная ткань

3

4

С

129-223-327

Ак-Алаха-2

костная ткань

4

5 6

D

С

223-239-319-362 129-223-298-327

Ак-Алаха-5, курган 3,погребение 1 мужчина (25-30 лет)
Ак-Алаха-1, курган 1, погребение 2, женщина

костная ткань костная ткань

3 3

7

н

CRS

Ак-Алаха-5, кург. 4, погребение 1

костная ткань

2

8

н

CRS

Ак-Алаха-5, курган 5

костная ткань

3

9

н

261

Кальджин-6, курган 32, погребение 1

костная ткань

2

10

н

CRS

Кутургунтас, курган 1

костная ткань

3

пр

 

При всех современных достижениях методологии исследования структуры ДНК работа с древней ДНК, тем не менее, всегда осложнена многими непредвиденными трудностями, которые могут быть обусловлены разной степенью сохранности молекул ДНК в останках, наличием в биологических препаратах органических и неорганических примесей, ингибиругощих матричный синтез ДНК, опасностью загрязнения анализируемых образцов современной ДНК и ее продуктами ПЦР.... В наших исследованиях мы апробировали несколько методов выделения ДНК из костных останков и её очистки от примесей. Все эти методики включали в себя как минимум два этапа: непосредственно выделение максимально возможного количества ДНК из кости и её дальнейшую очистку от примесей. Для оценки чистоты эксперимента на всех этапах ставили контроли ко всем добавляемым реагентам на отсутствие примесей. Это позволяло отслеживать как контаминацию, так и наличие ингибиторов. В конечном итоге мы остановились на методе с применением иммобилизованных на магнитных частицах фрагментов ДНК, комплементарных анализируемому участку нуклеиновой кислоты контрольного района мтДНК.

Данный метод позволяет селективно экстрагировать из пула тотальной ДНК только те фрагменты, которые представляют интерес для исследователя. В нашем случае это - фрагменты, содержащие контрольный район митохондриальной ДНК. Основные этапы методики включают:

1) экстракцию ДНК из костной ткани и получение раствора, содержащего смесь всей ДНК (ядерной и митохондриальной);
2) добавление к раствору ДНК биотинилированного в 5'-положении олигонуклеотидного праймера;
3) отжиг с фрагментами ДНК, содержащими комплементарные праймеру последовательности;
4) удаление свободных молекул праймера для повышения эффективности последующего взаимодействия комплекса праймер-ДНК со стрептовидином;
5) добавление стрептовидина, иммобилизованного на парамагнитных частицах, и образование ковалентной связи между биотином, расположенном на 5'- конце праймера, и стрептовидином; 6) осаждение парамагнитных частиц со связанной ДНК на стенки пробирки в магнитном поле; 7) селективное отделение исследуемой ДНК от всей остальной ДНК и ингибиторов.

Предлагаемый метод имеет ряд очевидных преимуществ по сравнению с существующими методами выделения древней ДНК....

В таблице № 1 представлены результаты молекулярно- генетического анализа 10 образцов мтДНК, выделенной из древнего материала (1 -3 - из мягких тканей, 4-10 - из костных останков). Из данных видно, что структура генофонда мтДНК пазырыкцев является достаточно гетерогенной по своему составу. В ней наличествуют как европеоидные (U, Н), так и монголоидные (С, D) гаплогруппы в соотношении 60% к 40%.

При сравнении с центральноазиатскими популяциями человека, населяющими в данный момент территорию Горного Алтая и прилегающие к ней территории (алтайцы, тувинцы, шорцы, хакасы, казахи), было выявлено, что ни одна из них не отличается подобным соотношением гаплогрупп (Таблица №2). По данному критерию пазырыкцы оказались близки самодийцам и финно-угорским популяциям (манси).

Таблица 2. Распределение монголоидных и европеоидных гаплогрупп в некоторых этнических группах Евразии

Популяции N монголоидные гаплогруппы европеоидные гаплогруппы

Финно-угры
Ханты*
Манси
Коми*

252
38
78

21.8
31.6
14.1

78.2
68.4
85.9

Центральноазиаты
Алтайцы
Тувинцы
Шорцы
Хакасы
Казахи

208
371
171
181
159

70.1
73.0
72.0
82.4
55.1

29.9
27.0
28.0
17.6
44.9

Самодийцы*
Селькупы
Кеты
Ненцы

122
66
79

38.4
33.3
59.5

61.6
66.7
40.5
Пазырыкцы 10 40.0 60.0

  *- Данные предоставлены Осиповой Л.П., Губиной М.А. и др.

Более подробное описание галотипического разнообразия пазырыкцев в сравнении с вышеуказанными этническими группами представлено в таблице 2.

При подробном рассмотрении представленное в современных популяциях гаплогрупп С и Н, которые были встречены у пазырыкцев не в единственном числе, оказалось, что два варианта гаплогруппы С, обнаруженные у пазырыкцев: 129-223-298-327(в 2-х случаях) и 129-223-327 встречаются в современных этнических группах в разных пропорциях. Первый вариант был обнаружен у финно-угров с частотой меньше 1 %, у центральноазиатов его представленность доходит до 17% у тувинцев. Самодийские народности характеризуются промежуточными значениями частоты данного гаплотипа (в среднем около 4 %) [Дербенева О.А. и др.,2002].

Что касается второго выявленного варианта, то в единичном случае он был встречен среди современных тувинцев.

Гаплогруппа Н также была выявлена у пазырыкцев в двух вариантах: собственно, кембриджская последовательность (CRS, дважды) и гаплотип с заменой в 261 позиции. Кембриджская последовательность встречается у финно-угров с частотой от 5% у манси и коми и до 10 % у хантов. Среди популяций центральной Азии, CRS была обнаружена с частотой менее 1% (искл. казахи-4%).

Вариант с заменой в позиции 261 гипервариабельного сегмента 1 контрольного района мтДНК из исследованных популяций встретился только у казахов с частотой 2,7%. Данный гаплотип более всего характерен для центральной Европы.

Резюмируя вышесказанное, можно констатировать сходство генофонда пазырыкцев по составу гаплогрупп с одной стороны, с селькупами и кетами самодийского сообщества, а с другой - с некоторыми народностями финно-угров, например, манси. Расширение молекулярно-генетического анализа, как древних, так и современных образцов позволит получить более чёткую картину филогенетических взаимоотношений Пазырыкцев с современными этносами Евразии  (Пазирыкцы мертвы в течение 23 столетий, они не изменялись с тех пор, но живые люди могли и должны были изменить соотношение гаплогрупп, и как нормальный ученый ожидает что люди могут заморозить свой генетический состав в течение 23 столетий? Как может группа ученых, после обнаружения самых близких генетических соответствий среди Среднезиатских Казахов и Тавинцев, прийти с заключением, которое даже не упоминает этих главных подозреваемых, останется вечной загадкой и свидетельством тайнств и достижений Российской генетической мысли. Сталин мертв, кому мы подлизываем сегодня? - Примечание Переводчика).

Литература

Anderson S., Bankier A.T., Dulo B.G., de Bruijn M.H., Coulson A.R., Drouin J, Eperon I.С., Nierlich D.P., Roe B.A., Sanger F., Sehreier P.H., Smith A.J., Staden R., Young Sequence and organization of the human mitochondria! genome.// Nature. 1981 Apr 9; 290(5806): 457-65.
О.А Дербенева., Е.Б.Стариковская, Н.В.Володько, Д.С.Уоллес, Р.И.Сукерник Изменчивость митохондриальной ДНК у Кетов и Нганасан в связи с первоначальным заселением северной Азии.//ГЕНЕТИКА, 2002, том 38, №11, с. 1554-1560.

 

Home
Back
In English
Contents Türkic Genetics
Contents Amerin Genetics
Sources
Roots
Writing
Language
Religion
Genetics
Geography
Archeology
Coins
Wikipedias
Besenyos, Ogur and Oguz
Alans and Ases
Scythians
Alans and Ases
Kipchaks
Overview of Sarmatian chronology
Alan Dateline
Avar Dateline
Besenyo Dateline
Bulgar Dateline
Huns Dateline
Karluk Dateline
Kimak Dateline
Kipchak Dateline
Khazar Dateline
Kyrgyz Dateline
Sabir Dateline

04/23/2009

Рейтинг@Mail.ru